- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
- •ВВЕДЕНИЕ
- •Глава 1
- •1.1. ОСНОВЫ ЭМБРИОЛОГИИ МУЖСКОЙ МОЧЕПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ
- •ВНУТРЕННИХ ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ
- •1.2.2. ОСОБЕННОСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ДИФФУЗИОННО-ВЗВЕШЕННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
- •1.2.3. ОСОБЕННОСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ СПЕКТРОСКОПИИ
- •1.2.4. ОСОБЕННОСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРИ ДИНАМИЧЕСКОМ КОНТРАСТНОМ УСИЛЕНИИ
- •1.2.5. ОСОБЕННОСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ СЕМЕННЫХ ПУЗЫРЬКОВ И ПРОТОКОВ
- •1.2.6. ВИЗУАЛИЗАЦИЯ ПРОСТАТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ УРЕТРЫ
- •1.2.7. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ КЛЕТЧАТКИ И ДРУГИХ ВНУТРИТАЗОВЫХ СТРУКТУР
- •1.2.8. ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
- •Глава 2
- •МЕТОДИКА МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛОГО ТАЗА У МУЖ
- •2.2. МЕТОДИКА ДИФФУЗИОННО-ВЗВЕШЕННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ
- •2.3. МЕТОДИКА МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ СПЕКТРОСКОПИИ
- •2.6. СИСТЕМА СЕГМЕНТАЦИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •2.7. СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ ПРИ РАКЕ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИ АНОМАЛИЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗ СЕМЕННЫХ ПУЗЫРЬКОВ И ПРОТОК
- •Глава 4
- •МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА * ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И СЕМЕННЫХ ПУЗЫРЬКОВ
- •4.1. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ХРОНИЧЕСКОГО ПРОСТАТИТА
- •4.2. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ХРОНИЧЕСКОГО ВЕЗИКУЛИТА
- •4.4. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ БУЛЬБОУРЕТРАЛЬНЫХ ЖЕЛЕЗ (КУПЕРА)
- •4.5. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ОСТРОГО ПРОСТАТИТА
- •4.6. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ОСТРОГО ВЕЗИКУЛИТА Оч/
- •4.7. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТ УРЕТРИТА
- •4.8. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА АБСЦЕССА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •4.9. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА С/1 АБСЦЕССОВ МУЖСКОГО ТАЗА
- •4.10. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА НЕОТГРАНИЧЕННОГО ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА (ГАНГРЕНА ФУРНЬЕ)
- •4.10. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА НЕОТГРАНИЧЕННОГО ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА (ГАНГРЕНА ФУРНЬЕ)
- •МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •Глава 6
- •КЛАССИФИКАЦИЯ ОПУХОЛЕЙ ПРЕДСТАТЕ ЖЕЛЕЗЫ. ПРЕДРАКОВЫЕ СОСТОЯ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНО
- •РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ
- •6.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОПУХО
- •УХОЛЕВИДНЫХ
- •ЗАБОЛЕВАНИЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ ВСЕМИРНОЙ
- •ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВО
- •НЕНИЯ, 2016 г. [632А]
- •Классификация опухолей семенных пузырьков Всемирной организации здравоохранения, 2016 г. [632а]
- •6.2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. СТАТИСТИКА
- •6.3. КРИТЕРИИ Т1-СТАДИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •6.4. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ: Т2-КРИТЕРИЙ
- •Диффузионно-взвешенные изображения
- •Динамическое контрастное усиление
- •Магнитно-резонансная спектроскопия
- •6.5. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ИНВАЗИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В ПАРАПРОСТАТИЧЕСКУЮ КЛЕТЧАТКУ. ТЗа-КРИТЕРИЙ
- •6.6. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ИНВАЗИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В СЕМЕННЫЕ ПУЗЫРЬКИ.
- •ТЗЬ-КРИТЕРИЙ
- •6.7. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ИНВАЗИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В СТЕНКУ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ.
- •Т4-КРИТЕРИЙ
- •6.8. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА ИНВАЗИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В СТЕНКУ ПРЯМОЙ КИШКИ.
- •Т4-КРИТЕРИЙ
- •6.9. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ
- •ИНВАЗИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В СТЕНКУ ТАЗА. Т4-КРИТЕРИЙ
- •Оценка градации PI-RADS очага для периферической и транзиторной зон без учета данных диффузионно-взвешенных изображений
- •ПРИЛОЖЕНИЕ
- •ПРИМЕР СТАНДАРТИЗИРОВАННОГО ПРОТОКОЛА ЗАКЛЮЧЕНИЯ МПМРТ ПЖ (С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КРИТЕРИЕВ PI-RADSV2)
- •Глава 7
- •МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИКА РЕДКИХ НОВООБРАЗОВАНИЙ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И СЕМЕННЫХ ПУЗЫРЬКОВ
- •7.1. РЕДКИЕ ОПУХОЛИ ПРЕД
- •ОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •7.1.1. УРОТЕЛИАЛЬНАЯ КАРЦИНОМА ПРОСТАТЫ (ПЕРЕХОДНО-КЛЕТОЧНЫЙ РАК)
- •7.1.2. ПЛОСКОКЛЕТОЧНЫЙ РАК
- •7.1.3. АДЕНОСКВАМОЗНАЯ КАРЦИНОМА
- •7.1.4. ПРОТОКОВАЯ АДЕНОКАРЦИНОМА
- •7.1.5. БАЗАЛЬНО-КЛЕТОЧНАЯ КАРЦИНОМ^^С^
- •7.1.6. ПОЛИПЫ ПРОСТАТИЧЕСКОЙ УРЕТРЫ
- •7.1.7. КАРЦИНОСАРКОМА (КАРЦИНОМА С ВЕРЕТЕНОВИДНО-К НЕТОЧНОЙ ДИФФЕРЕНЦИРОВКОЙ, САРКОМАТОИДНАЯ КАРЦИНОМА)
- •7.1.8. РАБДОМИОСАРКОМА
- •7.1.9. ЛЕЙОМИОСАРКОМА
- •7.1.10. АНГИОСАРКОМА
- •7.1.11. ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ ФИБРОЗНАЯ ГИСТИОЦИТОМА
- •7.1.12. ГЕМАНГИОМА
- •7.1.13. ЛЕЙОМИОМА
- •7.1.14. ПРИМИТИВНАЯ НЕЙРОЭКТОДЕРМАЛЬНАЯ ОПУХОЛЬ
- •7.1.15. СОЛИТАРНАЯ ФИБРОЗНАЯ ОПУХОЛЬ
- •7.1.16. СТРОМАЛЬНЫЕ ОПУХОЛИ
- •7.1.17. СТРОМАЛЬНАЯ САРКОМА
- •7.1.18. ГАСТРОИНТЕСТИНАЛЬНЫЕ СТРОМАЛЬНЫЕ ОПУХОЛИ
- •7.1.19. ФИЛЛОИДНАЯ (ЛИСТОВИДНАЯ) ОПУХОЛЬ
- •7.1.20. НЕЙРОЭНДОКРИННЫЙ РАК ПРОСТАТЫ (ЭНДОКРИННО-ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ОПУХОЛИ С АДЕНОКАРЦИНОМОЙ)
- •7.1.21. МЕЛКОКЛЕТОЧНЫЙ РАК
- •7.1.22. КАРЦИНОИД
- •7.1.23. ПАРАГАНГЛИОМА
- •7.1.24. ЛИМФОМА
- •7.1.25. ЛЕЙКОЗ
- •7.1.26. ЦИСТАДЕНОМА
- •7.1.27. ЦИСТАДЕНОКАРЦИНОМА
- •7.1.28. ГЕРМИНОГЕННЫЕ (ГЕРМИНОКЛЕТОЧНЫЕ) ОПУХОЛИ
- •7.1.29. МЕЛАНОТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
- •4^/^(ГОЛУБОЙ НЕВУС, МЕЛАНОЗ, МЕЛАНОМА ПРОСТАТЫ)
- •7.1.30. МЕТАСТАЗЫ
- •7.2. РЕДКИЕ ОПУХОЛИ СЕМЕННЫХ ПУЗЫРЬКОВ
- •7.2.1. ЦИСТАДЕНОМА
- •7.2.2. АДЕНОКАРЦИНОМА
- •7.2.3. ПЛОСКОКЛЕТОЧНЫЙ РАК
- •7.2.4. ЛЕЙОМИОМА
- •7.2.5. ЛЕЙОМИОСАРКОМА
- •7.2.6. АНГИОСАРКОМА
- •7.2.7. СОЛИТАРНАЯ ФИБРОЗНАЯ ОПУХОЛЬ
- •7.2.8. ФИЛЛОИДНАЯ (ЛИСТОВИДНАЯ) ОПУХОЛЬ
- •7.2.9. ВНЕКОСТНАЯ ОСТЕОСАРКОМА
- •7.2.10. ШВАННОМА (НЕВРИЛЕММОМА)
- •7.2.11. ПАРАГАНГЛИОМА
- •Глава 8
- •ОСОБЕННОСТИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МАЛОГО ТАЗА МУЖЧИН ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ БИОПСИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •ТАЗОВЫХ ЛИМФАТИЧЕСКИХ УЗЛОВ
- •9.2. ОСОБЕННОСТИ ЛИМФОГЕННОГО МЕТАСТАЗИРОВАНИЯ ПРИ РАКЕ ПРОСТАТЫ
- •9.4. КОНТРАСТНАЯ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ЛИМФОГРАФИЯ
- •9.5. РАДИОНУКЛИДНЫЕ МЕТОДИКИ ДИАГНОСТИКИ
- •Глава 10
- •МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ДИАГНОСТИ ОТДАЛЕННЫХ МЕТАСТАЗОВ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •10.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОТДАЛЕННОМ МЕТАСТАЗИРОВАНИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •10.2. МЕТАСТАЗЫ В КОСТИ
- •10.3. ДРУГИЕ ЛОКАЛИЗАЦИИ ОТДАЛЕННЫХ МЕТАСТАЗОВ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •Глава 11
- •11.1. АДЕНОМЭКТОМИЯ (РЕЗЕКЦИЯ) ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •* 11.2. РАДИКАЛЬНАЯ ПРОСТАТЭКТОМИЯ
- •11.3. ХИРУРГИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ КОРРЕКЦИИ НЕДЕРЖАНИЯ МОЧИ
- •11.4. РАДИКАЛЬНАЯ ЦИСТПРОСТАТЭКТОМИЯ
- •11.5. РЕЗЕКЦИЯ (ЭКСТИРПАЦИЯ) ПРЯМОЙ КИШКИ
- •12.1. ОСНОВЫ ЭНДОКРИН
- •АЛИИ РАКА
- •ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •13.1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛУ
- •РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •13.2. ОСОБЕННОСТИ ВИЗУАЛИЗАЦИИ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ МУЖСКОГО ТАЗА ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЛУЧЕВОЙ ТЕРАПИИ
- •13.4. СИСТЕМНАЯ РАДИОНУКЛИДНАЯ ТЕРАПИЯ
- •ОСОБЕННОСТИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ ФОКАЛЬНОЙ ТЕРАПИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
- •14.2. КРИОТЕРАПИЯ
- •14.3. ФОКУСИРОВАННАЯ УЛЬТРАЗВУКОВАЯ АБЛЯЦИЯ
- •14.4. ЛАЗЕРНАЯ АБЛЯЦИЯ
- •14.5. ДВУХПОЛЮСНАЯ РАДИОЧАСТОТНАЯ АБЛЯЦИЯ
- •ФОТОДИНАМИЧЕСКАЯ ТЕРАПИЯ
- •14.7. НЕОБРАТИМАЯ ЭЛЕКТРОПОРАЦИЯ
6.9. Магнитно-резонансная диагностика инвазии рака предстательной железы в стенку... |
239 |
|
||||||
|
|
|
|
Окончание табл. 6.13 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Инвазия рака |
Первичная |
|
Парарек |
|
|
|
|
Признаки |
опухоль кишки |
|
|
|
|
|
||
простаты |
Проктит |
тальная лим |
|
Парапроктит |
|
|||
с распростране |
|
|
||||||
|
в кишку |
нием за стенку |
|
фаденопатия |
|
|
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Симметричность |
Нет |
Чаще нет |
Да |
Нет |
|
Нет |
|
|
изменений |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наличие свище |
Нет |
Редко |
Нет |
Нет |
|
Да |
|
|
вых ходов |
|
|
|
|
|
|
|
|
Интенсивность |
Повышена |
Всегда повы |
Слабо |
Всегда повы-^ |
Повышена |
|
||
в низкодиффе |
шена |
повы |
шена |
|
при обра |
|
|
|
MP-сигнала на |
ренцированных |
|
шена |
|
|
зовании |
|
|
ДВИ (>800 с/мм2) |
аденокарци |
|
|
|
|
абсцесса |
|
|
|
номах |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.9. МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ |
ОСТИКА |
ИНВАЗИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В СТЕНКУ ТАЗА. Т4-КРИТЕРИЙ
В |
большинстве |
случаев визуализируется вовлечение в опухолевый |
процесс |
|||||||||||||||
только мышцы, поднимающей анус. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Инвазия |
стенки |
таза характеризуется разрушением капсулы простаты, |
опу |
|||||||||||||||
холевой |
инвазией |
парапростатической клетчатки, |
отсутствием |
жировой |
про |
|||||||||||||
слойки (между простатой и мышцей) и изменением |
MP-структуры |
мышцы, |
||||||||||||||||
поднимающей |
|
анус. |
|
Участок инвазии связан с внутрипростатической |
частью |
|||||||||||||
опухоли, |
является |
однородным |
и |
имеет |
несколько |
повышенную |
интенсив |
|||||||||||
ность |
MP-сигнала |
на |
Т2-ВИ |
в |
сравнении |
с |
неизмененной |
мышечной |
тканью |
|||||||||
(рис. 6.51). |
|
|
|
|
|
|
W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Наиболее |
|
часто |
поражаются |
|
латеральные |
отделы |
мышцы, |
поднима |
||||||||||
ющей |
|
анус. |
|
Именно поэтому Т2-ВИ в корональной плоскости наиболее |
||||||||||||||
информативны |
в |
|
дифференциальной |
диагностике |
|
опухолевой |
|
инвазии |
||||||||||
в стенку |
таза. |
Использование функции подавления сигнала от |
|
жировой |
||||||||||||||
ткани на Т2-ВИ |
позволяет визуализировать изменение структуры и |
сопро |
||||||||||||||||
вождающие |
отечные |
изменения |
в |
мышечной |
ткани |
и |
окружающей |
|
жировой |
|||||||||
клетчатке (рис. 6.52). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
НаТ2-ВИ |
|
граница инфильтрированного и неизмененного участков |
мышцы |
|||||||||||||||
нечеткая |
и |
|
неровная. На TI-ВИ |
опухоль |
изоинтенсивна |
мышечной |
ткани, |
|||||||||||
поэтому ее граница достоверно не визуализируется. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
С |
другой |
|
стороны, отсутствие изменения MP-структуры мышцы при нали |
|||||||||||||||
чии |
жировой |
|
прослойки между опухолью и стенкой таза свидетельствует |
об |
||||||||||||||
отсутствии инвазии (рис. 6.53). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Следует |
|
обращать внимание на сохранность мышц урогенитальной диа |
||||||||||||||||
фрагмы |
и |
|
мембранозной |
уретры. |
Определение |
распространения |
опухолевой |
ткани из верхушки простаты в мышцы промежности крайне важно в оценке
240 Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния...
а. Т2-ВИ сагиттально |
б. Т2-ВИ аксиально |
Рис. 6.51. Пациент К., 73 года. Уровень ПСА — 36 нг/мл. Аденокарцинома ПЖ с суммой Gleason 7 (4+3) T4N1 Мх. Опухоль занимает всю левую долю и часть правой. Имеется экс тензия в клетчатку и инвазия семенных пузырьков. Опухоль инвазирует левую половину мышцы, поднимающей анус. ИКД в опухоли снижен до 0,6*10-3 мм2/с. Стенки мочевого пузыря значительно утолщены за счет хронического воспаления. Состояние эпицистосто мии тонким катетером. Дифференцировать инвазию опухоли в мочевой пузырь затрудни
тельно из-за выраженного цистита
распространенности |
опухоли |
и |
определения |
дальнейшей |
тактики |
лечения |
|
(рис. 6.54). |
|
|
|
|
|
|
|
Инвазия в мышцы может |
быть |
настолько |
масштабной, |
что будет наблю |
|||
даться субтотальное |
изменение |
|
их |
структуры |
за счет опухолевой |
инфильтра |
|
ции и выраженного отека (рис. 6.55). |
|
|
|
|
|
|
а. Т2-ВИ коронально |
6. Т2-ВИ аксиально |
в. T2+FS-BI/1 коронально |
Рис. 6.52. Пациент С., 72 года. Уровень ПСА — 19 нг/мл. Аденокарцинома ПЖ с суммой Gleason 8 (4+4) T4N1M1. Опухолевая инвазия в парапростатическую и параректальную клет чатку, мочевой пузырь и мышцу, поднимающую анус (стрелки). Жировая прослойка между опухолью и мышцей, поднимающей анус, не прослеживается. Интенсивность MP-сигнала от мышцы в месте инвазии повышена на Т2-ВИ. Жировая прослойка с внутренней запиратель
ной мышцей сохранена
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.9. Магнитно-резонансная диагностика инвазии рака предстательной железы в стенку... |
241 |
а. Т2-ВИ коронально |
б. Т2-ВИ аксиально |
Рис. 6.53. Пациент П., 53 года. Уровень ПСА — 9 нг/мл. Аденокарцинома ПЖ с суммой Gleason 6 (3+3) T3aN0Mx. В периферической зоне левой доли ПЖ определяется объемное образование с нечеткими контурами, имеющее сниженный MP-сигнал. Визуализируется выраженный объ емный эффект опухоли с деформацией наружного контура простаты и предлежанием к мыш
це, поднимающей анус. МР структура мышцы не изменена
а. Т2-ВИ сагиттально б. Т2-ВИ коронально
Рис. 6.54. Пациент Мж72 года. Уровень ПСА — 54 нг/мл. Аденокарцинома ПЖ с суммой Gleason 7 (4+3) T4N1M1. Состояние эпицистостомии. Визуализируется опухоль простаты с инвазией семенных пузырьков и семявыносящих протоков. Внутрипузырный компонент опухоли по структуре идентичен интрапростатическому компоненту. Имеется экстрапростатический опухолевый компонент около верхушки предстательной железы с инвазией в параректальную клетчатку, в сфинктер уретры и промежность. Здесь опухоль на про тяжении прилежит к адвентиции кишки — признак инвазии. Увеличение размеров тазовых
лимфатических узлов
242 |
Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния. |
a. T2-BI/1 сагиттально |
6. Т2-ВИ коронально |
в. Т2-ВИ аксиально
Рис. 6.55. Пациент Ч„ 55 лет. Уровень ПСА — 450 нг/мл. Аденокарцинома ПЖ с суммой Gleason 9 (4+5) T4N1M1. Визуализируется опухолевый конгломерат, состоящий из предстательной железы, семенных пузырьков и мочевого пузыря. Множественные увеличенные лимфати ческие узлы таза с образованием конгломератов. Сливные метастатические очаги в костях таза и позвоночнике, во внутренних запирательных мышцах и передней брюшной стенке.
Распространенная инвазия
Сочетание опухолевого поражения (рак |
прямой |
кишки |
и |
рак |
простаты) |
|||||
и выраженность |
их |
проявлений |
иногда |
не |
позволяют |
достоверно |
говорить |
|||
о причине опухолевой инвазии структур (рис. 6.56). |
|
|
|
|
|
|
||||
Таким образом, при опухолевой инвазии |
в |
стенку таза |
определяется сле |
|||||||
дующее. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Инвазия |
парапростатического |
клетчаточного |
пространства |
с |
соприкос |
||||
новением |
(контактом) |
опухоли и |
мышцы, |
поднимающей |
анус; |
исчезновение |
жировой прослойки между мышцей и простатой.
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.9. Магнитно-резонансная диагностика инвазии рака предстательной железы в стенку... |
243 |
а. Т2-ВИ сагиттально |
б. Т1-ВИ аксиально |
в. Т2-ВЙ аксиально^ |
г. Т2-ВИ коронально |
Рис. 6.56. Пациент Т„ 69 лет. Аденокарцинома ПЖ с суммой Gleason 9 (4+5) T4N1M1. ДГПЖ. Состояние после экстирпации прямой кишки по поводу карциномы. В ложе удаленной прямой кишки визуализируется фиброзная ткань. Дорсальный край предстательной железы подтянут к рубцу. В нижнем отделе правой доли простаты определяется опухоль с инвазивным ростом, распространяющаяся в клетчатку и инфильтрирующая правый отдел мышцы, поднимающей анус. Опухоль имеет высокий сигнал на ДВИ и низкий ИКД (0,5*10-3 мм2/с). Имеются также метастазы в правых внутренней и наружной запирательных мышцах и в костях таза. Увеличены
размеры лимфатических узлов таза
2. |
Наличие четкой связи инвазированной части |
мышцы и внутрипростати |
|
ческой части опухоли. |
|
|
|
3. |
Изменение MP-структуры мышцы |
в месте контакта с опухолью (одно |
|
родность |
MP-структуры и повышение |
интенсивности |
МР-сигнала на Т2-ВИ |
и на ДВИ, повышенное накопление контрастного вещества).
244 Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния. .1
6.10. ОБЩАЯ СТРАТЕГИЯ AMERICAN COLLEGE OF RADIOLOGY, EUROPEAN SOCIETY OF URORADIOLOGY И ADMETECH FOUNDATION ПРИ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.
СИСТЕМА PI-RADS
Европейское |
общество |
урогенитальной |
радиологии |
в |
зависимости |
от |
|||||
поставленных |
задач |
предлагает |
применять |
три |
разновидности |
протоколов |
|||||
МРТ (2012) [107]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
I. |
Протокол обнаружения (рака простаты). Включает в |
себя |
получение |
||||||||
Т2-ВИ, |
ДВИ, |
ДКУ. |
Применение |
эндоректальной |
катушки |
желательно, |
но |
||||
необязательно |
при |
3-тесловых |
аппаратах. |
Возможно |
дополнительно |
выпол |
|||||
нять МРС. Время исследования — до 30 мин (до 45 мин с МРС). |
|
|
|
|
|
2.Протокол стадирования. Предназначен для определения минимальной
экстракапсулярной |
экстензии |
опухоли. |
Рекомендуют |
применять |
эндоректаль- |
|||||||||||||
ную |
катушку. Включает |
в |
себя |
получение |
более |
высококачественных |
Т2-ВИ |
|||||||||||
в трех плоскостях, а также ДВИ и ДКУ. Время исследования — 45 мин. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
3. |
Протокол |
опенки |
костей |
и |
|
лимфатических |
узлов. Предлагается |
получать |
||||||||||
TI-ВИ, Т2-ВИ, STIR |
и |
ДВИ в корональной и сагиттальной |
|
плоскостях |
шей |
|||||||||||||
ного, |
грудного, |
пояснично-крестцового отделов позвоночника и таза. Время |
||||||||||||||||
исследования — до 30 мин. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
После |
выполнения |
|
протокола |
|
обнаружения |
производят |
оценку |
состояния |
||||||||||
ПЖ по системе PI-RADS. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Накопление |
опыта |
|
клинического |
использования |
МРТ |
для |
неинвазивной |
|||||||||||
оценки ПЖ и окружающих структур |
|
происходит |
уже |
в |
течение |
|
30 |
лет. |
Сначала |
|||||||||
МРТ |
простаты |
была |
основана |
на |
морфологической |
характеристике |
с |
|
исполь |
|||||||||
зованием |
TI-ВИ |
и |
Т2-ВИ |
|
импульсных |
последовательностей, |
роль |
|
которых |
|||||||||
сводилась |
к |
локорегионарпому |
стадированию |
у |
|
пациентов |
с |
доказанным |
раком после биопсии. При этом имелись существенные ограничения в диф
ференциальной |
диагностике |
с |
доброкачественными |
изменениями, |
а |
также |
||||||||||||
в распознавании |
клинически |
незначимых |
и |
клинически |
значимых |
поражений |
||||||||||||
при раке простаты. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Накопление |
опыта |
и |
развитие |
технологий |
(как |
|
программных, |
так |
и тех |
|||||||||
нических) |
привели |
к |
созданию |
мпМРТ, |
которая |
|
объединяет |
анатомические |
||||||||||
Т2-ВИ и TI-ВИ с функциональной |
оценкой, |
включающей |
ДВИ |
с |
ее |
про |
||||||||||||
изводной — картой ИКД, ДКУ |
и, |
по |
некоторым |
|
данным, |
дополнительную |
||||||||||||
методику |
— |
протонную |
МРС |
in |
vivo. Приоритетность |
и |
методические |
аспек |
||||||||||
ты методик менялись и были |
сопряжены с анализом опыта использования |
|||||||||||||||||
мпМРТ. |
Менялись |
и |
клинические |
представления |
о |
раке |
простаты, |
способах |
||||||||||
и показаниях к различным подходам влечении. |
В |
настоящее |
время |
сформиро |
||||||||||||||
валась парадигма клинической значимости рака простаты, |
в |
рамках |
которой |
|||||||||||||||
менялась |
роль |
мпМРТ. |
Таким |
образом, |
на |
сегодня |
ключевыми |
вопросами |
||||||||||
в диагностике рака простаты по-прежнему остаются: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
I) |
повышение |
эффективности |
выявления |
клинически |
значимых |
|
случаев |
|||||||||||
рака, что является принципиальным в снижении смертности; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
2) |
повышение |
доверия |
в |
|
выявлении |
доброкачественных |
изменений |
илатентных форм опухолей, которые не являются критическими факторами
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology, European Society of Uroradiology... |
245 |
|||||||||||||||||||
в |
определении |
продолжительности |
жизни |
|
мужчин, |
|
что |
позволит |
сократить |
|
||||||||||
число неоправданных биопсий и лечения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Именно |
поэтому |
клиническое |
использование |
МРТ |
|
простаты |
на |
сегодня |
|
||||||||||
не |
|
должно |
ограничиваться |
вопросами |
|
локорегионарного |
распространения, |
|
||||||||||||
а |
должно |
быть |
более |
широким, |
в том |
|
числе |
при |
|
решении других |
проблем, |
|
||||||||
таких как выявление опухоли (с четкой анатомической привязкой), подробная |
|
|||||||||||||||||||
характеристика |
опухоли, |
стратификация |
|
по |
|
риску |
прогрессирования, |
про |
|
|||||||||||
ведение |
активного |
наблюдения, |
выявление |
возможного |
рецидива, |
|
навигация |
|
||||||||||||
при |
|
биопсии, |
планирование |
операции, |
фокального |
|
воздействия |
и |
внешней |
|
||||||||||
лучевой терапии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
В 2007 г., после признания важнейшей |
роли |
МРТ в диагностике рака |
про |
|
|||||||||||||||
статы, |
AdMedTechFoundation |
организовало |
|
Международную |
рабочую |
|
группу |
|
||||||||||||
МРТ |
простаты, |
которая |
собрала |
вместе |
|
ключевых |
лидеров |
научных |
исследо |
|
||||||||||
ваний |
и |
клинического |
использования. |
На |
основании |
всестороннего |
обсуж |
|
||||||||||||
дения |
в |
рамках |
данной группы |
была |
|
развита |
исследовательская |
стратегия |
|
иопределены критические факторы, мешаюшие широкому распространению
использования |
МРТ. Среди |
них наиболее существенными были признаны |
методическая |
вариабельность, |
различные подходы в интерпретации и созда |
нии отчетов, соблюдение принципа преемственности. Для содействия мульти
центровым |
клиническим |
испытаниям |
и |
широкому |
клиническому |
внедрению |
||||||||||
были |
разработаны |
основные |
принципы |
стандартизации |
и |
сопоставимости |
||||||||||
МРТ исследований. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Эти |
|
принципы |
нашли |
отражение |
в |
руководстве, |
разработанном |
ESUR |
||||||||
и включающем |
систему |
градации |
длшМРТ |
простаты, |
|
версия |
1 |
(PI-RADSvl) |
||||||||
[107]. |
К |
моменту |
|
ее опубликования |
в |
2012 |
г. |
PI-RADSvl |
использовали |
толь |
||||||
ко несколько клинических и исследовательских |
центров. |
Однако |
благодаря |
|||||||||||||
быстрому ее распространению, буквально за |
последние |
|
1-2 |
года, стало |
воз |
|||||||||||
можным |
проанализировать |
ее |
эффективность |
и |
выявить |
некоторые |
критиче |
|||||||||
ские |
моменты. |
Усилия |
по |
совершенствованию |
системы |
|
PI-RADS |
приобрели |
более глобальный характер, что нашло отражение в создании специального
Координационного |
комитета благодаря |
кооперации |
|
ресурсов |
|
American |
College |
||||||||||
of |
Radiology |
(ACR), |
ESUR |
и AdMetech |
Foundation. |
На |
основе |
полученных |
|||||||||
научных доказательств |
и |
мнений |
экспертных |
групп |
в |
конце |
2014 |
и |
начале |
||||||||
2015 г. удалось создать вторую версию PI-RADSv2 [108, 111. 7291. |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
Создание |
такой |
системы |
позволило |
спланировать |
глобальное |
продвиже |
||||||||||
ние |
стандартизации |
и^оздать |
условия для снижения вариации в методике |
||||||||||||||
проведения, |
интерпретации и формах отчетов мпМРТ простаты. Система |
||||||||||||||||
Pl-RADSv2 |
позиционируется |
как |
|
документ, |
|
который |
|
позволит |
систе |
||||||||
матизировать |
и |
проводить |
научный |
анализ. |
Именно |
поэтому |
создатели |
||||||||||
PI-RADSv2 |
открыто |
заявляют, |
что |
эта |
система |
|
нуждается |
в |
тестировании |
||||||||
и |
проверке, |
в |
особенности |
для |
специфических |
научных и |
|
клинических |
при |
||||||||
ложений. |
|
▲ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Система |
PI-RADSv2 |
создавалась |
прежде |
всего |
для |
|
совершенствования |
|||||||||
технологий |
выявления, |
локализации, |
характеристики |
и |
стратификации |
риска |
упациентов с подозрением на рак простаты. Общая цель — улучшить исходы
лечения и наблюдения пациентов с РПЖ. В качестве специфических задач были определены следующие.
[^Минимально |
приемлемые |
технические |
параметры |
при |
МРТ-сканирова- |
ния простаты. |
|
|
|
|
|
246 Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы.
2. Упрощение и стандартизация терминологии и создания радиологическо го отчета.
3.Способствование использованию данных МРТ для таргетной биопсии.
4. |
Развитие |
оценочных категорий, |
которые |
суммируют |
уровни |
подозре |
ния |
или риска |
и которые могут быть использованы для |
отбора |
пациентов |
||
для |
биопсии и |
ведения (например, |
стратегия |
наблюдения |
или немедленной |
биопсии).
5.Создание условий для набора данных при мониторинге в ходе активного наблюдения и выявления рецидивов.
6.Обучение радиологов формированию отчетов МРТ простаты и снижение вариабельности при интерпретации ими данных МРТ.
7.Расширение междисциплинарной коммуникации с заинтересованными специалистами.
Следует |
понимать, |
что |
система PI-RADSv2 не является документом, |
||||||||||||||||||||
охватывающим |
абсолютно |
все |
аспекты |
использования |
|
МРТ |
при |
|
РПЖ, |
||||||||||||||
и |
она |
должна |
использоваться |
в |
сочетании |
с |
другими |
радиологическими |
|||||||||||||||
и |
нерадиологическими |
методиками. В частности* |
|
система |
PI-RADSv2 |
не |
|||||||||||||||||
включает |
|
применение |
МРТ |
для |
выявления |
|
рецидива |
|
рака простаты |
во |
|||||||||||||
время |
лечения, |
оценки |
прогрессирования |
при |
наблюдении, |
для |
оценки |
||||||||||||||||
всех |
тканей и областей, |
которые могут |
быть |
|
вовлечены |
|
при |
раке |
простаты. |
||||||||||||||
Более того, в PI-RADSv2 |
регламентируются |
не |
|
оптимальные |
|
технические |
|||||||||||||||||
параметры, |
а |
минимальные |
|
возможностидля |
|
получения |
|
приемлемых |
|
дан |
|||||||||||||
ных мпМРТ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Координационный |
|
комитет |
|
PI-RADSv2 |
оказывает |
серьезную |
|
поддержку |
|||||||||||||||
дальнейшим |
|
исследованиям |
|
перспективных |
|
MPT-технологий |
|
для |
оцен |
||||||||||||||
ки |
первичного |
рака |
простаты |
и |
его |
|
локального |
|
стадирования. |
В |
|
част |
|||||||||||
ности, |
остается |
значительной |
проблемой |
|
выявление |
|
метастазирования |
||||||||||||||||
в |
лимфатические |
узлы, |
|
использование |
новых |
|
и/или |
экспериментальных |
|||||||||||||||
методик, |
не |
включенных |
в |
Pl-RADSv2, таких как |
|
in |
vivo |
МРС, |
диффузи |
||||||||||||||
онно-тензорные |
|
изображения, |
|
диффузионно-куртозисные |
|
изображения, |
|||||||||||||||||
множественная |
оценка |
по |
b-фактору фракционного ИКД, анализ |
внутри- |
|||||||||||||||||||
воксельного |
|
некогерентного |
движения |
|
(IVIM), |
BOLD, |
|
USPIO, |
МРТ-ПЭТ |
||||||||||||||
и др. Особое внимание обращается на интеграцию |
|
этих |
|
методик |
в |
будущие |
|||||||||||||||||
версии P1-RADS по мере |
доступности |
|
актуальных |
|
результатов |
их |
исполь |
||||||||||||||||
зования. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В настоящее |
время |
действует |
обновленная |
в |
|
2019 |
г. |
версия |
систе |
||||||||||||||
ма PI-RADSv2.l |908а|, в |
которой имеются изменения, касающиеся пре |
||||||||||||||||||||||
имущественно |
оценки |
баллов |
и |
градаций |
для |
|
транзиторной |
зоны |
ПЖ. |
||||||||||||||
В |
переходной |
зоне |
ПЖ |
предлагается |
|
выделять |
|
следующие |
типы |
|
узлов |
||||||||||||
(рис. 6.57). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1. |
Полностью |
инкапсулированный |
узел |
(с |
псевдокапсулой) |
с |
|
вариантами |
|||||||||||||||
овальной формы, внутренними кистозными участками и «узел в узле». |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
2. |
Гомогенный |
гипоинтенсивный |
наТ2-ВИ |
узел |
без |
наличия |
псевдокапсу |
||||||||||||||||
лы, округлой или овальной формы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
3. |
Узел |
с |
частично |
|
прослеживающейся |
|
псевдокапсулой, |
округлой |
или |
||||||||||||||
овальной формы, с возможными внутренними кистозными участками. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Далее |
авторы |
предлагают |
соотнести узлы 2-го |
|
и 3-го типов с интен |
||||||||||||||||||
сивностью |
MP-сигнала |
на |
ДВИ |
(>800 |
с/мм2) |
|
в них; |
узлы |
с |
повышенным |
MP-сигналом на ДВИ (>800 с/мм2) и низким ИКД предлагается относить
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology, European Society of Uroradiology247...
Балл
Т2-ВИ |
|
|
Полностью |
Гомогенный |
Большей частью |
инкапсулированный |
ограниченный узел |
инкапсулированный |
узел |
без капсулы |
ограниченный узел |
Варианты |
Варианты |
Варианты |
к градации P1-RADS 3. В то же время, вне зависимости от интенсивности
MP-сигнала на ДВИ (>800 с/мм2), полност |
ью инкапсулированные узлы |
|
в переходной зоне остаются в градации PI-RAE |
)S I (рис. 6.58). |
|
Таким образом, |
в настоящее время |
необхо.димо учитывать однородность |
и инкапсуляцию |
узелка. Полностью инкапсули рованным узелкам теперь при |
|
сваивают один балл (ранее два балла). Е< |
ди же капсула узелка прослеживается |
|
не везде или он имеет однородно с |
нньтй МР-сигнал на Т2-ВИ — то два |
|
балла. Узелки могут быть неоднородными, с кистозными изменениями или |
||
находиться друг в друге — |
называемый узелок в узелке (см. рис. 6.57). |
|
Естественно, такие нюансы |
визуализировать только на высококаче- |
|
ственных изображениях. |
|
Балл
Т2-ВИ
ДВИ
Карта
12 |
2 |
3 |
Градуирование узлов в транзиторной зоне по PI-RADSv2.1 [908а]
248 |
Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния... |
|
||||||||||||||||
Сегментация |
простаты, |
предложенная |
в |
концепции |
|
PI-RADSv2, |
|
явля |
||||||||||
ется |
адаптацией |
карты |
Европейского |
согласительного совещания |
(EAU) |
— |
||||||||||||
2012 |
и Рекомендаций |
ESUR |
по |
МРТ |
простаты |
— |
2012 |
|264]. |
которая |
|||||||||
была уточнена В. Turkbey, А.В. Rosenkrantz, М.А. Haider |
и |
соавг. |
в |
2019 |
г. |
|||||||||||||
|908а]. |
Она |
предполагает |
разделение |
на 41-сектор: 38 — |
для |
простаты, |
2 |
— |
||||||||||
для семенных |
пузырьков |
и |
одну |
зону |
наружного |
сфинктера |
уретры |
(см. |
||||||||||
рис. 2.16). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Использование |
этой |
секторальной |
|
карты |
позволяет |
рентгенологам, |
уро |
|||||||||||
логам, |
лучевым |
терапевтам, патологам и другим специалистам |
точно |
лока |
||||||||||||||
лизовать описанные изменения в заключении (отчете) |
МРТ |
и |
осуществлять- |
|||||||||||||||
визуальную поддержку планируемой биопсии и лечебных воздействий. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Разделение |
простаты и привязка структур к секторам стандартизирует |
|||||||||||||||||
заключение |
и |
упрощаетточнуюлокализациюдлятаргетной |
биопсии |
|
илечения, |
|||||||||||||
патоморфологического |
сопоставления |
и |
научного |
анализа. |
|
Взаимоотношения |
||||||||||||
границ |
опухоли, |
поверхности |
железы |
и |
окружающих |
структур, |
таких |
|
как |
|||||||||
сосудисто-нервные |
пучки, |
наружный |
|
сфинктер |
и |
шейка |
мочевого |
пузыря, |
являются ценной информацией при планировании операции с сохранением перипростатических тканей. Секторальная карта может использоваться при
планировании радикальной простатэктомии. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Основной |
целью |
MP-исследования |
простаты |
|
является |
|
определение |
||||||||
и |
локализация |
изменений, |
которые |
|
соответствуют |
|
клинически |
значимому |
||||||||
раку |
простаты. |
Множественные |
исследования |
показали, |
что |
мпМРТ |
спо |
|||||||||
собна |
выявить |
среднюю |
и |
высокую |
степень аплазии |
при |
размерах |
опухоли |
||||||||
менее |
5 мм, в зависимости от локализации и |
степени |
изменения |
ткани про |
||||||||||||
статы. |
Однако имеются различные мнения по |
критериям |
клинически |
незна |
||||||||||||
чимого рака простаты. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
В |
системе |
Pl-RADSv2.l |
процесс |
выявления |
|
клинически |
значимого |
||||||||
рака предполагает стандартизацию отчета мпМРТ |
и |
корреляцию с |
пато |
|||||||||||||
логическими |
изменениями |
для |
клинических |
и |
исследовательских |
задач. |
||||||||||
Для |
|
Pl-RADSv2.1 |
клинически |
значимый |
рак |
простаты |
|
определяется |
||||||||
при |
|
патоморфологическохЬ |
(гистологическом) |
исследовании |
как |
участок |
||||||||||
с суммой Gleason >7 (включая |
3+4 |
с |
явной, |
но |
не |
доминирующей |
частью |
|||||||||
Gleason 4), и/или объемом более 0,5 |
см3, |
и/или |
с |
экстрапростатической |
||||||||||||
экстензией. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Информация, полученная с помощью Т2-ВИ, |
ДВИ, ДКУ и МРС, градуи |
||||||||||||||
руется |
по предложенной системе PI-RADS ПЖ. |
Pl-RADS-градация опреде |
||||||||||||||
ляет |
вероятность |
нахождения |
рака |
простаты, |
его |
агрессивность |
(косвенно), |
локализацию и возможность экстрапростатического распространения.
Градации PI-RADS.
• Градация 1 — очень низкая вероятность наличия клинически значи
|
мого РПЖ. 4 |
• |
Градация 2 — низкая вероятность наличия клинически значимого |
|
РПЖ.2^^ |
• |
Градация 3 — данные, подозрительные на клинически значимый рак |
|
простаты. |
•Градация 4 — вероятно наличие клинически значимого РПЖ.
•Градация 5 — высокая вероятность наличия клинически значимого РПЖ.
Эти градации PI-RADSv2.1 определяются на основе следующих крите риев МРТ.
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology, European Society of Uroradiology24... .
Al. Т2-ВИ, периферическая зона
Балл PIRADS |
Критерий |
Примеры соответствующ |
Однородно высокая интенсивность МР-сигнала (норма)
Линейная, клиновидная или диф фузная область умеренно сниженной интенсивности МР-сигнала без чет ких границ
Неодн |
гнал или округлый |
|
участок с |
ми контурами уме- |
|
ренно сниже |
ой интенсивности. |
|
П |
ежуточные характеристики, не |
|
|
цируемые как 2, 4 или 5. |
250 |
Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния... |
Продолже
Балл PIRADS
А2. Т2-ВИ, транзиторная зо
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology, European Society of Uroradiology21...
Продол, табл.
252 |
Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния... |
Продолжен )Л.
В. ДВИ
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology, European Society of Uroradiology253...
Продолжение табл.
254 Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния.
Продолжение табл.
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology. European Society of Uroradiology... |
255 |
ОЛ.
256 |
Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния.^ |
Окончание табл.
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology, European Society of Uroradiology257...
При этом необходимо констатировать тот факт, что ДВИ — крайне чув ствительная методика к различным артефактам, а использование следующих рекомендаций позволит повысить качество получаемых ДВИ:
• |
перед исследованием необходимо удалять газ из |
прямой |
кишки, |
так |
как |
|||||
|
он создает значительные артефакты чувствительности на ДВИ; |
|
|
|
||||||
• |
при |
уменьшении |
размеров |
пикселей |
(увеличении |
матрицы) и |
увели |
|||
|
чении |
количества |
срезов |
может |
автоматически |
увеличиваться |
время |
|||
|
ТЕ, |
что искажает |
значение ИКД |
и |
интенсивность |
МР-сигнала |
на |
|||
|
ДВИ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
•находки на ДВИ нельзя интерпретировать изолированно, они должны
|
обязательно |
сопоставляться |
с |
|
соответствующими |
|
данными |
|
Т2-ВИ, |
||||||||||||||
|
Т1 -ВИ и ДКУ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
• |
из-за |
технических |
проблем |
единицы интенсивностей МР-сигнала |
|
при |
|||||||||||||||||
|
ДВИ |
не |
|
могут |
быть |
стандартизированы |
для |
различных |
МР-сканеров, |
||||||||||||||
|
как |
единицы |
рентгеновской |
плотности |
|
Хаунсфилда |
для |
КТ. |
Именно |
||||||||||||||
|
поэтому |
|
не |
существует |
стандартизованного |
|
визуализационного |
«окна |
|||||||||||||||
|
простаты», |
которое |
могло |
бы |
быть использовано на всех МРТ-сканерах. |
||||||||||||||||||
|
Клинически значимый рак имеет снижение диффузии и проявляется |
||||||||||||||||||||||
|
гипоинтенсивностью на ИКД-карте. Это особенно важно, |
так |
как |
на |
|||||||||||||||||||
|
некоторых MP-сканерах могут |
быть |
различные |
установки |
для |
отобра |
|||||||||||||||||
|
жения |
|
клинически |
|
значимого |
рака |
относительно |
степени |
гипоинтен |
||||||||||||||
|
сивности на ИКД-карте, поэтому |
|
эти |
|
изображения |
|
должны |
последо |
|||||||||||||||
|
вательно |
|
просматриваться |
с |
одинаковыми |
|
установками |
окна |
яркости |
||||||||||||||
|
и контрастности; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
• |
цветовая |
раскраска |
ИКД-карты |
может |
|
помочь |
в |
стандартизации |
|
ото |
|||||||||||||
|
бражения |
|
и |
оценке |
изображений |
|
от |
определенных |
производителей, |
но |
|||||||||||||
|
они |
не |
|
позволяют |
избежать |
проблем |
|
в |
воспроизведении |
количествен |
|||||||||||||
|
ных параметров ИКД; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
• |
в |
сомнительных |
случаях |
могут |
|
применяться |
«сверхвысокие» |
значения |
|||||||||||||||
|
b-факторов |
(в |
том |
|
числе |
для |
минимизирования |
|
влияния |
эффекта |
|||||||||||||
|
Т2 shine-through), увеличение |
количества |
|
сборов информации |
(averages, |
||||||||||||||||||
|
NSA), изменение направления фазирования; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
• |
варианты |
нормальной |
анатомии |
и доброкачественные |
находки (напри |
||||||||||||||||||
|
мер, |
кальцинаты |
и |
конкременты, |
участки |
|
фиброза |
или |
передняя |
||||||||||||||
|
фибромускулярная |
строма, |
продукты |
дегенерации |
гемоглобина, |
жиро |
|||||||||||||||||
|
вая ткань) могут проявляться в виде участков отсутствия или снижения |
||||||||||||||||||||||
|
интенсивности |
на |
Т2-ВИ и ИКД |
(эффект |
Т2 |
blackout). |
Однако, |
в |
отли |
||||||||||||||
|
чие от клинически значимого рака, эти структуры будут |
выражение |
|||||||||||||||||||||
|
гипоинтенсивны на всех ДВИ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
• |
некоторые узлы |
ДГПЖ |
в |
транзиторной |
зоне |
могут |
иметь |
слабо |
выра |
||||||||||||||
|
женную |
капсулу. |
Они |
могут |
отображаться |
|
также |
|
как |
гипоинтенсив- |
|||||||||||||
|
ные на И КД-карте и гиперинтенсивные на изображениях |
с |
высокими |
||||||||||||||||||||
|
значениями |
b-фактора. |
В |
этих |
|
случаях |
|
морфологические |
характери |
||||||||||||||
|
стики, выявленные на Т2-ВИ, |
имеют |
определяющее |
|
значение |
в |
|
диа |
|||||||||||||||
|
гностике. |
|
На |
сегодня |
это |
является |
|
общепризнанным |
ограничением |
ДВИ ПЖ;
• |
инкапсулированные, |
очерченные, |
округлые |
узлы |
в |
периферической |
||||
|
зоне |
являются, наиболее |
вероятно, выбухающими |
узлами |
ДГПЖ, |
даже |
||||
|
если |
они |
гипоинтенсивны |
на |
ИКД-карте. |
Категория |
PI-RADS |
для |
258 Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния...
таких узлов доолжна быть равной 2 в соответствии с центральной лока
лизацией узлов гиперплазии.
С. Критерии ДКУ согласно PI-RADSv2.1
Градация |
Критерий |
(-) негативно, |
Нет раннего накопления или одновременного контрастного усиления, |
отрицательный |
или диффузное мультифокальное усиление, не соответствующее очагу |
результат |
на Т2-ВИ и/или на ДВИ |
(+) позитивно, |
Очаговое и: |
положительный |
- раннее или одновременное с окружающей нормальной простатической' |
результат |
тканью и |
|
- соответствие подозрительному очагу на Т2-ВИ и/или ДВИ |
|
|
Основные правила использования и интерпретации ДКУ: |
|
|
|
|
|
|
||||||||
• |
наиболее |
значимыми |
для |
интерпретации |
результатов |
ДКУ |
|
явля |
||||||
|
ются первые 2 мин сканирования. Перед |
началом |
проведения |
ДКУ |
||||||||||
|
необходимо |
настоятельно |
обращать |
внимание |
пациента |
на |
|
непод |
||||||
|
вижность |
во |
время |
проведения ДКУ, |
в |
том |
числе |
исключение |
|
сокра |
||||
|
щения ануса; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
первый |
сбор данных ДКУ |
(менее |
чем |
12 |
с) |
является |
преконтрастной |
||||||
|
серией, так как контрастное вещество еще не |
успевает |
дойти до |
органов |
||||||||||
|
малого таза. С этой преконтрастной (нативной) |
серией |
производятся |
|||||||||||
|
субтракция и расчет числовых показателей; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
• |
ДКУ нужно |
всегда |
интерпретировать |
в |
сопоставлении |
с Т2-ВИ |
и |
ДВИ; |
||||||
|
очаг |
контрастирования, |
|
соответствующий |
клинически |
значимому |
раку простаты, обычно соответствует очагу на Т2-ВИ и/или ДВИ;
•ДКУ-данные могут помочь в ситуациях, когда получены ДВИ несоот
ветствующего качества (по PI-RADSv2 категория «X»), |
а |
также |
для |
опре |
|||||||||||||||||
деления приоритета среди множественных очагов |
у |
одного |
пациента |
||||||||||||||||||
(например, |
|
когда |
все |
характеристики |
очагов |
одинаковые, |
|
наибольший |
|||||||||||||
очаг по данным ДКУ должен рассматриваться как индексный); |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
• |
диффузное |
позитивное |
ДКУ |
обычно |
соответствует |
|
воспалению |
(про |
|||||||||||||
статит). |
Хотя |
|
инфильтративный |
|
рак |
также |
|
может |
демонстрировать |
||||||||||||
диффузное |
|
контрастирование, |
это |
|
бывает |
редко |
|
и |
обычно |
|
соответству |
||||||||||
ет находкам наТ2-ВИ и/или ДВИ; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
• |
имеется |
|
описание |
так |
называемого |
гистологически |
разреженного |
рака, |
|||||||||||||
когда |
он |
|
чередуется |
с |
участками |
доброкачественной |
ткани. |
|
Такие |
||||||||||||
случаи могут быть не визуализированы |
на |
Т2-ВИ |
и |
ДВИ, |
|
но |
парадок |
||||||||||||||
сально могут выявляться только на ДКУ. Как |
|
правило, |
такие |
|
случаи |
||||||||||||||||
обусловлены |
|
|
высокодифференцированным |
|
раком |
|
(Lowergrade |
|
tumors), |
||||||||||||
и |
повышенное |
контрастирование |
обусловлено, |
|
в |
некоторых |
случаях, |
||||||||||||||
реактивным воспалением. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Значительные |
усилия |
были |
положены |
в |
разработку |
|
методики |
|
типовых |
||||||||||||
кривых |
(отражение |
|
кинетики |
контрастного препарата |
в |
определенном |
|
участке |
|||||||||||||
в виде |
функции |
|
«сигнал—время»). |
Однако |
имеется |
|
выраженная |
неоднород |
|||||||||||||
ность при контрастном усилении рака |
простаты, и |
в |
настоящее |
время нет |
|||||||||||||||||
четкого |
|
доказательства |
эффективности |
использования |
типов |
специфических |
|||||||||||||||
кривых для диагностики рака. Другим подходом является |
методика |
|
компар- |
||||||||||||||||||
тментного фармакокинетического моделирования, которая отражает концен- |
|
|
|
|
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
6.10. Общая стратегия American College of Radiology. European Society of Uroradiology... |
259 |
||||||||||||||||||||||||||
трацию |
контрастного |
препарата |
(а |
не |
интенсивность |
МР-сигнала) |
и |
функ |
|
||||||||||||||||||
цию |
артериального |
притока |
для расчета временных констант, отражающих |
|
|||||||||||||||||||||||
скорости |
|
поступления |
(Ktrans) |
контрастного |
|
вещества |
и |
|
вымывания |
|
(кер). |
|
|||||||||||||||
Коммерческие |
|
программные |
продукты |
позволяют |
получать |
карты |
K‘»ns |
и |
кср |
|
|||||||||||||||||
для |
улучшения |
визуализации |
очагов рака. Несмотря на то что фармакоди |
|
|||||||||||||||||||||||
намический анализ дает ценную информацию |
о |
характере |
опухолевой |
ткани |
|
||||||||||||||||||||||
вместе с контролем уровня биомаркера для разработки новых лекарственных |
|
||||||||||||||||||||||||||
препаратов. |
|
Координационный |
комитет PI-RADS полагает, что на сегодня |
|
|||||||||||||||||||||||
нет |
достаточного |
количества |
опубликованных данных или экспертных мне |
|
|||||||||||||||||||||||
ний |
для |
|
рекомендации |
|
рутинного |
использования |
|
фармакодинамического |
|
||||||||||||||||||
анализа в клинической практике. |
|
|
|
|
|
|
|
|
_ |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Присвоение |
оценочным |
категориям |
PI-RADSv2.1 должно быть основано |
|
|||||||||||||||||||||||
только на данных мпМРТ и |
не |
должно |
включать |
другие |
факторы, |
такие |
как |
|
|||||||||||||||||||
ПСА, данные ПРИ, анамнез и выбор лечения. Биопсия простаты может рас |
|
||||||||||||||||||||||||||
сматриваться |
при |
PI-RADS |
3 |
или |
PI-RADS |
4, |
а |
при |
PI-RADS |
I |
или PI-RADS |
|
|||||||||||||||
2 она, |
как |
правило, |
признается |
нецелесообразной. |
Для |
случаев |
с |
PI-RADS |
|
||||||||||||||||||
3 целесообразность биопсии определяется не |
только |
|
на |
основании |
факторов |
|
|||||||||||||||||||||
мпМРТ, но и на основании использования других факторов: лабораторных/ |
|
||||||||||||||||||||||||||
анамнестических, предпочтения, опыта, стандартов лечения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
В |
|
последнее |
|
время |
определяется |
|
тенденция |
|
повышения |
|
компетен |
|
|||||||||||||||
ции |
мпМРТ, |
|
накапливается |
|
положительный |
опыт |
использования |
|
МРТ- |
|
|||||||||||||||||
ассистированных |
|
биопсии |
и |
лечебных вмешательств. По мере накопления |
|
||||||||||||||||||||||
материалов |
|
специфические |
|
рекомендации |
|
и/или |
|
алгоритмы |
|
относительно |
|
||||||||||||||||
биопсии |
и |
лечебной |
тактики, |
скорее |
всего, |
будут |
включены |
в |
будущие |
вер |
|
||||||||||||||||
сии PI-RADS. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
В то время, когда Т2-ВИ |
(для транзиторной зоны) и ДВИ (для перифери |
|
|||||||||||||||||||||||||
ческой зоны) имеют доминирующее диагностическое |
|
значения, |
ДКУ |
играет |
|
||||||||||||||||||||||
меньшую |
|
роль |
в |
|
определении |
PI-RADS-категории. |
|
Отсутствие |
|
раннего |
|
||||||||||||||||
усиления |
|
в |
очаге |
обычно не |
имеет |
решающего |
|
диагностического |
значения |
|
|||||||||||||||||
для |
рака |
простаты, |
а |
диффузное |
усиление |
при |
отсутствии |
очага |
на |
Т2-ВИ |
|
||||||||||||||||
или |
ДВИ |
|
может |
рассматриваться |
как |
проявления |
|
простатита |
или |
ДГПЖ. |
|
||||||||||||||||
Более того, данные ДКУ не используют в интеграционной оценке, |
когда |
|
|||||||||||||||||||||||||
рассматриваются |
случаи |
низкой |
вероятности |
(PI-RADS |
1 |
|
или |
PI-RADS |
2) |
|
|||||||||||||||||
или высокой вероятности (PI-RADS |
4 |
или PI-RADS 5) клинически |
|
зна |
|
||||||||||||||||||||||
чимого рака периферической зоны ПЖ. ДКУ не используется также для |
|
||||||||||||||||||||||||||
дифференциальной |
диагностики |
|
очагов |
в |
|
транзиторной |
|
(переходной) |
|
зоне |
|
||||||||||||||||
ПЖ. |
Однако |
|
когда |
по |
ДВИ |
имеются |
данные, |
соответствующие |
PI-RADS 3 |
|
|||||||||||||||||
в периферической зоне, тогда положительные данные ДКУ |
могут |
повысить |
|
||||||||||||||||||||||||
вероятность |
клинически |
значимого рака |
до |
уровня |
|
PI-RADS 4. С |
другой |
|
|||||||||||||||||||
стороны, |
|
наивысший |
критерий |
P1-RADS |
при |
|
ДВИ |
|
может |
повысить |
сумму |
|
|||||||||||||||
PI-RADS |
для |
транзиторной |
зоны |
с |
3 |
до |
4. |
Некоторые |
атипичные |
узелки |
|
||||||||||||||||
в транзиторной зоне при повышенном сигнале на ДВИ и низком ИКД могут |
|
||||||||||||||||||||||||||
соответствовать 3 баллам. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
В системе PI-RADSv2.1 |
определены следующие |
градации |
для |
перифериче |
|
||||||||||||||||||||||
ской и транзиторной зон ПЖ (табл. 6.14, 6.15). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
Для |
периферической |
зоны |
простаты ДВИ является первично определя |
|
|||||||||||||||||||||||
ющей |
|
последовательностью |
(доминирующая |
|
методика). |
|
Именно |
поэтому, |
|
если на ДВИ очаг соответствует 4 баллам, а на Т2-ВИ — 2 балла, то PI-RADS- категория равна 4.
260 |
Глава 6. Классификация опухолей предстательной железы. Предраковые состояния... |
Таблица 6.14
Определение градации PI-RADS для очага в периферической зоне простаты
|
PI-RADS-градация очага |
Т2-ВИ |
ДВИ, балл |
|
|
ДКУ |
|
|
|
1 |
Любое |
1 |
Любое |
|
|
|
|
|
2 |
Любое |
2 |
Любое |
|
|||
|
3 |
Любое |
3 |
- (отрицательный результат) |
|
|||
|
4 |
|
+ (положительный результат) |
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
4 |
Любое |
4 |
|
Любое |
|
|
|
|
5 |
Любое |
5 |
|
Любое |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6.15 |
|
|
|
Определение градации PI-RADS для очага |
|
||||||
|
|
в транзиторной зоне простаты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PI-RADS-градация очага |
Т2-ВИ, балл |
ДВИ, балл |
|
|
ДКУ |
|
|
|
1 |
1 |
Любое |
|
Любое |
|
||
|
2 |
2 |
<3 |
|
Любое |
|
||
|
3 |
2 |
4-5 |
|
Любое |
|
||
|
3 |
3 |
<4 |
|
Любое |
|
||
|
4 |
5 |
|
Любое |
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
4 |
4 |
Любое |
|
Любое |
|
||
|
5 |
|
Любое |
|
Любое |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вто же время для транзиторной зоны первично определяющей последо
вательностью |
являются |
Т2-ВИ |
(доминирующая |
методика). |
Именно |
поэтому, |
||||||||
если на Т2-ВИ очаг соответствует 4 баллам, а на ДВИ — 2 балла, то PI-RADS- |
||||||||||||||
категория равна 4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
В этой |
связи |
идентификация |
зональной локализации |
очага |
является |
край |
||||||||
не важной. |
Ткань |
на |
границе |
периферической |
и транзиторной |
|
зон |
на |
уровне |
|||||
основания |
и |
передних |
рогов, |
а |
также |
передняя |
фибромускулярная |
строма |
||||||
являются |
зонами, |
где |
могут |
возникнуть |
трудности |
в |
дифференциальной |
диа |
гностике. В настоящее время остается реальностью тот факт, что возможности
выявления |
клинически |
значимого |
рака |
|
простаты |
при |
использовании |
мпМРТ |
|||||
в транзиторной |
зоне |
значительно |
ниже, |
чем возможности |
выявления |
рака |
|||||||
в периферической зоне. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Такими |
образом, |
обобщенно, |
схему |
присвоения |
градаций |
по |
|
изме |
|||||
ненной |
системе |
Pl-RADSv2.l |
можно |
представить |
в |
виде, |
|
указанном |
на |
||||
рис. 6.59 и F60. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Если какая-нибудь методика |
мпМРТ (Т2-ВИ, ДВИ |
или |
ДКУ) |
является |
|||||||||
технически |
неприемлемой или |
не |
была |
|
выполнена, |
в |
этих |
ситуациях |
оценка |
PI-RADS-категории осуществляется без учета этой методики. Это наиболее
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Рис. 6.59. Схема присвоений градаций PI-RADSv2.1 для периферической зоны (ПЗ) предстательной железы
|
|
|
предстательной железы |
|
||
часто случается при отсутствии данных |
ДВИ. |
Так как методика ДВИ является |
||||
наиболее |
критической |
для |
диагностики |
клинически значимого рака в пери |
||
ферической зоне, то неприемлемое ее |
качество или |
отсутствие данных ДВИ |
||||
должно |
быть поводом |
для |
повторения |
этой |
методики |
при условии устране |
ния причин плохого качества. Если это невозможно, то оценка может быть
осуществлена |
на |
основе |
анализа |
других |
импульсных |
последовательностей |
||
(табл. 6.16). Однако это является |
серьезным ограничением |
и должно |
быть |
|||||
указано в отчете исследования. |
|
|
|
|
|
|
||
Если отсутствуют |
данные |
ДКУ, |
оценка |
PI-RADS-категории |
очагов в |
пери |
ферической зоны определяется категорией ДВИ.